Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2021 tarihli ve 2019/889 esas, 2021/284 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2021 tarihli ve 2021/463 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinde Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri...
4. Ceza Dairesi 2021/43117 E. , 2022/9541 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2021 tarihli ve 2019/889 esas, 2021/284 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin, mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2021 tarihli ve 2021/463 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinde Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle, mercii tarafından 12/03/2021 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; sanığın suç tarihinde sabıkasız olması, 23/01/2020 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi karşısında, itirazın kabulüne esas olarak gösterilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2020 tarihli ve 2019/529 esas, 2020/12 sayılı kararının, incelemeye konu suç tarihi olan 16/07/2018 tarihinden sonra, 11/03/2020 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden bir husus bulunmadığı, zira 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi ile denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi durumunda yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düzenlendiği gözetilmeden itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2021 gün ve 94660652-105-28-17520-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle, - Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması, - Suçun CMKnın 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması, - Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, - Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının olmaması, - Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Anılan bu objektif koşulların gerçekleşmesi ile birlikte ayrıca Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bu...