Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı katılan tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ...değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, merciince, sanığın üzerine atılı suçların basit yargılama usulüne tabi olduğu, sanık hakkında somut gerekçe belirtilmeksizin basit yargılama...
4. Ceza Dairesi 2021/39942 E. , 2022/7489 K.
"İçtihat Metni" K A R A R
Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı katılan tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ...değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, merciince, sanığın üzerine atılı suçların basit yargılama usulüne tabi olduğu, sanık hakkında somut gerekçe belirtilmeksizin basit yargılama usulü uygulanmadığı cihetle, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ... sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, basit yargılama usulünün uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu, mahkemesince yapılan yargılama sırasında, talimat ile savunmasının alınması istenilen sanığa defaten tebligat çıkartılmasına rağmen ulaşılamaması üzerine, ... tarihli 3 nolu celsede, anılan husus dile getirilerek sanık hakkında "takdiren basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde ara kararının verildiği, nitekim sanık hakkında çıkartılan yakalama emri sonucunda, sanığın ... tarihinde yakalanarak savunmasının alındığının anlaşılması karşısında, söz konusu usule nazaran genel usulde yargılanmanın sanık açısından daha güvenli bir yol olduğu gibi, kovuşturma boyunca sanık tarafından hakkında basit yargılama usulü uygulanması yönünde de bir talepte bulunulmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı basit yargılama usulü başlıklı CMK'nın 251 maddesinde; "(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.
(2) Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir. (3) Beyan ve savunma için verilen sü...