Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 129/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2019/17 esas, 2021/133 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/05/2022 gün ve 2022/43762 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya aslının sanık hakkındaki silahla tehdit suçu yönünden istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken temel ceza olarak 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezası üzerinden anılan Kanun'un 129/3. maddesi...
4. Ceza Dairesi 2022/8697 E. , 2022/20691 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 129/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2019/17 esas, 2021/133 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/05/2022 gün ve 2022/43762 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya aslının sanık hakkındaki silahla tehdit suçu yönünden istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken temel ceza olarak 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezası üzerinden anılan Kanun'un 129/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak 60 gün adli para cezası yerine, 70 gün adli para cezasına hükmedilmesinde ve sonrasında bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 50 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 58 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesince gün adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda 1.000,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.160,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında TCKnın 125/1. maddesi gereğince hükmolunan 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 129/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 60 gün yerine 70 gün adli para cezasına hükmedilmesi, devamı maddelerinin uygulanması sonucu da sonuç adli para cezasının 1.000 TL yerine 1.160 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2019/17 esas, 2021/133 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında TCKnın 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından aynı Kanunun 129/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 60 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den belirlenmek suretiyle sanığın 1.000 TL adli para cezasıyla cezalandı...