Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2019 tarih ve 2018/1015 E- 2019/616 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.06.2020 tarih ve 2019/2294 E- 2020/668 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının davalılardan Funda Değirmenci ile İf Lobicilik Stratejik ve Finansal İletişim Ltd. Şti. unvanıyla % 50 ortak ve müştereken temsile yetkili olacak şekilde bir şirket kurduklarını,...
11. Hukuk Dairesi 2020/7050 E. , 2022/1381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2019 tarih ve 2018/1015 E- 2019/616 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.06.2020 tarih ve 2019/2294 E- 2020/668 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının davalılardan Funda Değirmenci ile İf Lobicilik Stratejik ve Finansal İletişim Ltd. Şti. unvanıyla % 50 ortak ve müştereken temsile yetkili olacak şekilde bir şirket kurduklarını, şirketi tüm ticari faaliyetlerinde ve yazışmalarında IFGlobe ibaresi ile kendisini tanıttığını, www.ifglobe.com alan adını kullandığını, davalı ...nin bir süre sonra davacınınn ortak olduğu şirket ile aynı faaliyet konusunda ve aynı adreste IFGlobe Finansal Hizmetler A.Ş. unvanıyla yeni bir şirket kurduğunu, IFGlobe markasını kötüniyetle yeni kurduğu şirketin ticaret unvanında kullanmasının iltibasa sebebiyet verdiğini, her iki şirketin aynı şirket olduğu izlenimini uyandıracak şekilde yanlış ve yanıltıcı bilgiler vererek tüm doküman ve belgelerin davalı şirkete verilmesini istediğini, TTKnın 613 ve 626. maddelerinde limited şirket ortaklarının şirketin çıkarlarını zedeleyecek davaranışlarda bulunamayacaklarını, ana sözleşmede aksine hüküm olmadıkça şirketle rekabet oluşturan faaliyetler içerisine giremeyeceklerinin düzenlendiği, davacının limited şirketin ortağı olması, kendisini doğrudan ilgilendirmesi ve zararına sebebiyet olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ileri sürerek, mevcut ve muhtemel her türlü haksız rekabetin tespiti ve menine, davalı şirketin ticaret unvanındaki IFGlobe ibaresinin terkinine, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000.- TL maddi tazminata ve 50.000.- TL manevi tazminata hükmedilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının İf Lobicilik Stratejik ve Finansal İletişim Ltd. Şti.ye ait tüm evrakları şirketten aldığını, böylelikle şirketin faaliyetlerine devam edemez hale geldiğini, bu nedenle davalı ...nin kendisine yeni bir şirket kurmak zorunda kaldığını, davalı şirketin unvanının 12.11.2018 tarihinde FD More Kurumsal Finansman ve Stratejik Hizm. A.Ş. olarak değiştirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; davacının haksız rekabetin tespiti ve menini, davalı şirketin ticaret ünvanındaki IFGlobe ibaresinin terkinin...