Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın beraatine, sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3.400,00 Türk lirası vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında: " Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay ... Ceza Dairesinin ...tarihli ve ... karar sayılı ilâmında,''...Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılandan tahsiline hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, ...gün ve ... sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA... '' şeklinde belirtildiği üzere ve 1136 Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 2020 yılı...
4. Ceza Dairesi 2021/39894 E. , 2022/6167 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın beraatine, sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3.400,00 Türk lirası vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında: " Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay ... Ceza Dairesinin ...tarihli ve ... karar sayılı ilâmında,''...Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılandan tahsiline hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, ...gün ve ... sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA... '' şeklinde belirtildiği üzere ve 1136 Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 2020 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanıklara verilecek vekâlet ücretinin hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir." denilmektdir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 1. fıkrasında "Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir." 2.fıkrasında, Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir." hükümleri düzenlenmiştir. .... tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesinde ise, "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosyada, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının yargılaması sonucu, sanığın beraatine karar verildiği görülmektedir. Sanık yargılama sırasında kendisini vekaletnameli avukatla temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca, 3400 TL vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre sanık lehine ve Hazine aleyhine hükmedilmesi gerekirken, hükmün karıştırılarak sanık lehine katılan aleyhine hükmedilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Finike Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, CMK'nın 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Kararın vekalet ücretine yönelik bölümünün karardan ÇIKARILARAK, yerine 3400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesi...