Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin iki cümlesi gereğince 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararını müteakip, hükmolunan 90 gün adli para cezasının sehven paraya çevrilmediğinden bahisle, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmek suretiyle sanığın 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı ek kararının, hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b...
4. Ceza Dairesi 2021/39921 E. , 2022/7822 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin iki cümlesi gereğince 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararını müteakip, hükmolunan 90 gün adli para cezasının sehven paraya çevrilmediğinden bahisle, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden paraya çevrilmek suretiyle sanığın 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı ek kararının, hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b maddesinin 3. alt bendi gereğince uzlaşma kapsamında olması karşısında, sanığa soruşturma ve kovuşturma evresinde usulüne uygun uzlaşma teklifi yapılmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemlerinin yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre, .... Asliye Ceza Mahkemesince, tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, sonuç olarak sanığın 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak söz konusu gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince, belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli ... gün ve 94660652-105-63-6445-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 1-"1" numaralı istem yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Uzlaşma başlıklı 253. maddesinin dördüncü fıkrasında; "(4)Soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması hâlinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanunî temsilcilerine yapılır. Uzlaştırmacı uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde, teklifi reddetmiş sayılır" hükmü bulunmaktadır. Mahkeme tarafından uzlaştırmaya ilişkin anılan...