Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. " Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ... sayılı kararının, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyen tehdit suçu yönünden ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... karar sayılı ilamı ile "...Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre eylemini kaldığı haksız tahrik altında işlediği gözetilerek, TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi usul ve Yasa'ya aykırı ise de; bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 106/1-1 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, TCK'nun 29. maddesi uyarınca 1/4...
4. Ceza Dairesi 2021/39887 E. , 2022/6172 K.
"İçtihat Metni"
Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. " Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ... sayılı kararının, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyen tehdit suçu yönünden ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... karar sayılı ilamı ile "...Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre eylemini kaldığı haksız tahrik altında işlediği gözetilerek, TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi usul ve Yasa'ya aykırı ise de; bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 106/1-1 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, TCK'nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 4 Ay 15 Gün hapis cezasına ve TCK'nun 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezasına indirilmesine, hapis cezasının da günlüğü kararda olduğu şekilde 20 TL'den paraya çevrilmek suretiyle, sanığa verilen sonuç cezanın 2240 TL Adli Para Cezası olarak belirlenmesi..." gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar verildiği nazara alındığında, atılı hakaret suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... gün ve ...sayılı kararında belirtildiği üzere, öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnın 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddi hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir. Böylece ülke sathında uygulama birliğine ulaşılacak, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi sağlanacaktır. Ceza Genel Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı kararında belirtildiği üzere; kanun ya...