Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi. İstem yazısında; "Dosya aslının tehdit suçu yönünden istinaf edilmesi nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince esastan bozulması üzerine halen derdest olduğu bildirildiğinden onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın ...tarihli oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini belirttiği, ... tarihli sonraki oturumda bulunan sanığın ise bu vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine...
4. Ceza Dairesi 2022/1128 E. , 2022/8909 K.
"İçtihat Metni"
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi. İstem yazısında; "Dosya aslının tehdit suçu yönünden istinaf edilmesi nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince esastan bozulması üzerine halen derdest olduğu bildirildiğinden onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın ...tarihli oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini belirttiği, ... tarihli sonraki oturumda bulunan sanığın ise bu vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma ya da kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda; mağdur ...'ın ... tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği, sanığın da ... tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCKnın 73/4. ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Aynı Kanunun 4-d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCKnın 73/4. ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 3- Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, 4- Hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Y...