Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli ve 2019/790 esas, 2021/1103 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2022 ve 2022/26833 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "... ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli kararının, tehdit suçu yönünden istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve sanık müdafii tarafından istinaf edildiği cihetle, bu suç bakımından hükmün kesinleşmediği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 1-5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinde yer alan...
4. Ceza Dairesi 2022/7794 E. , 2022/16090 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ... ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli ve 2019/790 esas, 2021/1103 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2022 ve 2022/26833 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "... ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli kararının, tehdit suçu yönünden istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve sanık müdafii tarafından istinaf edildiği cihetle, bu suç bakımından hükmün kesinleşmediği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 1-5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinde yer alan Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir. şeklindeki düzenleme karşısında, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/03/2021 tarihli ve 2021/466 esas, 2021/11294 karar sayılı ilamında "Genel bir tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesi ise: Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine on sekiz yıldan yirmi dört yıla ve müebbet hapis cezası yerine on iki yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir. şeklindeki belirtildiği üzere İncelenen somut olayda, mahkemece hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında indirim yapıldığı ve sanığın neticeten 1.620 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı görülmektedir. Ancak yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, hukuka uygun görülmemiştir." şeklinde belirtildiği üzere, hakaret suçlarına özel tahrik düzenlemesi yapıldığı, somut olayda Mahkemece olay sırasında taraflar arasında tartışma yaşandığı ve ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığına dair somut delil bulunmadığından bahisle sanığın eylemi tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine rağmen, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanmasında, 2-Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak şekilde başka kayıt bulunmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim de uygulanan sanık hakkında, 12/02/2020 tarihli duruşmada alınan savunması sırasında hükmün açıklanmasının geri bırak...