Hakaret suçundan sanık ... ... 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 ve 52. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2019/421 esas, 2020/595 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/09/2021 gün ve 2021/99015 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesindeki Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış...
4. Ceza Dairesi 2021/39911 E. , 2022/9902 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçundan sanık ... ... 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 ve 52. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair ... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2019/421 esas, 2020/595 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/09/2021 gün ve 2021/99015 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesindeki Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması... gerekir. şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın adlî sicil kaydında görülen kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyetine esas, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli ve 2018/860 esas, 2019/475 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 23/05/2019 tarihi olduğu, incelenen dosya kapsamında suç tarihinin ise, 06/09/2018 tarihi olduğu, bu halde, suç tarihi itibarıyla sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun kabul edilemeyeceği ve belirtilen nedenle söz konusu ilamın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle, - Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması, - Suçun CMKnın 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması, - Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, - Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz etmemesi, - Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Anılan bu objektif koşulların gerçekleşmesi ile birlikte ayrıca Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmasına ilişkin takdire dayalı subjektif koşulun da gerçekleşmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması olanağı bulunmaktadır. ... Ceza Genel Kurulunun 16/02/2010 tarih ve 4/253-28 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, d...