Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4056 · K. 2022/1715
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4056 K. 2022/1715

E. 2021/4056K. 2022/17152 Mart 2022
kadastro tespititapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemah Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/10/2019 tarihli ve 2018/53 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yapılan incelemede; çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacılar murisi Osman Ergül adına tespit edildiği, tespitin 05/05/2006 tarihinde kesinleştiği, ancak tapu kaydında taşınmazın edinme sebebi belirtilmeksizin davalı ... adına kayıtlı olduğu ancak tapunun oluşum nedeninin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda, çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak suretinin, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, oluşum ve edinme sebebi...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4056 E. , 2022/1715 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemah Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/10/2019 tarihli ve 2018/53 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Yapılan incelemede; çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2006 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacılar murisi Osman Ergül adına tespit edildiği, tespitin 05/05/2006 tarihinde kesinleştiği, ancak tapu kaydında taşınmazın edinme sebebi belirtilmeksizin davalı ... adına kayıtlı olduğu ancak tapunun oluşum nedeninin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda, çekişme konusu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak suretinin, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, oluşum ve edinme sebebi bildirir şekilde varsa tedavüllerinin getirtilerek dosyasına konulması ve sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5613 · K. 2022/4577

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4325 · K. 2022/4205

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4307 · K. 2022/2332

22 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8850 · K. 2022/2864

7 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4069 · K. 2022/1717

2 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9690 · K. 2022/2998

11 Nisan 2022