Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4325 · K. 2022/4205
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4325 K. 2022/4205

E. 2021/4325K. 2022/420526 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Dereli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.03.2016 tarihli ve 2012/220 Esas - 2016/77 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. KARAR Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davalı ... vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434. maddesi uyarınca; a) Nispi temyiz harcının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4325 E. , 2022/4205 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Dereli Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.03.2016 tarihli ve 2012/220 Esas - 2016/77 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. KARAR Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davalı ... vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434. maddesi uyarınca; a) Nispi temyiz harcının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ... vekiline yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Dereli Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4307 · K. 2022/2332

22 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4324 · K. 2022/2650

31 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10532 · K. 2022/3437

25 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9715 · K. 2022/2987

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8759 · K. 2022/2744

4 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9244 · K. 2022/2899

7 Nisan 2022