Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2017 tarihli ve 2012/199 Esas - 2017/113 Karar sayılı hükmün yönelik temyiz itirazlarının kısmen reddine, kararın kısmen bozulmasına ilişkin olan 12/02/2021 tarihli ve 2021/934 Esas - 2021/1153 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ...dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/9244 E. , 2022/2899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2017 tarihli ve 2012/199 Esas - 2017/113 Karar sayılı hükmün yönelik temyiz itirazlarının kısmen reddine, kararın kısmen bozulmasına ilişkin olan 12/02/2021 tarihli ve 2021/934 Esas - 2021/1153 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ...dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.