Taraflar arasındaki davadan dolayı Suruç Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.09.2015 tarihli ve 2012/171 - 2015/311 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; çekişmeli 611 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla çekişmeli 611 sayılı taşınmazın tapu kayıt örneği, oluşum belgeleri, haritası ve tüm intikallerini gösterir kütük sayfası suretinin getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Suruç Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2022...
1. Hukuk Dairesi 2021/4324 E. , 2022/2650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Suruç Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.09.2015 tarihli ve 2012/171 - 2015/311 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; çekişmeli 611 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla çekişmeli 611 sayılı taşınmazın tapu kayıt örneği, oluşum belgeleri, haritası ve tüm intikallerini gösterir kütük sayfası suretinin getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Suruç Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.