Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/05/2016 tarihli ve 2014/296 Esas - 2016/350 Karar sayılı hükmün onanmasına ve bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 25/02/2021 tarihli ve 2017/2889 Esas - 2021/1651 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ve bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ve davalılar ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle...
1. Hukuk Dairesi 2021/8850 E. , 2022/2864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/05/2016 tarihli ve 2014/296 Esas - 2016/350 Karar sayılı hükmün onanmasına ve bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 25/02/2021 tarihli ve 2017/2889 Esas - 2021/1651 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ve bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ve davalılar ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.