1)Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.04.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, K 7226 numaralı silahtan elde edilen mukayese kovanlarının Sinop Adli Emanetinin 2014/91 sırasında kayıtlı kovanlar ile benzerliklerinin bulunduğu, söz konusu kovanların tekrar gönderilmesi halinde uzmanlı raporu tanzim edileceğinin belirtildiği ve bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu hususta 13.04.2015 tarihli müzekkere yazıldığı ancak cevabının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren...
8. Ceza Dairesi 2019/23830 E. , 2022/3694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.04.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, K 7226 numaralı silahtan elde edilen mukayese kovanlarının Sinop Adli Emanetinin 2014/91 sırasında kayıtlı kovanlar ile benzerliklerinin bulunduğu, söz konusu kovanların tekrar gönderilmesi halinde uzmanlı raporu tanzim edileceğinin belirtildiği ve bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu hususta 13.04.2015 tarihli müzekkere yazıldığı ancak cevabının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren iddianame, tutanak ve delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması, 2)Kabule göre de; sanıkta yakalanan silah ve mermi sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.