Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2240 · K. 2022/11312
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2240 K. 2022/11312

E. 2021/2240K. 2022/1131229 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamında mevcut tarihli Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 0508.2015 inceleme tarihli raporunda; sanıktan ele geçen silahın ses ve gaz fişeği atan, 9 mm. çapındaki özel nitelikli fişekleri de atabilecek boşluk olduğu, namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığının belirtilmesi ile sanıkta özel nitelikte mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/2240 E. , 2022/11312 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut tarihli Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 0508.2015 inceleme tarihli raporunda; sanıktan ele geçen silahın ses ve gaz fişeği atan, 9 mm. çapındaki özel nitelikli fişekleri de atabilecek boşluk olduğu, namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığının belirtilmesi ile sanıkta özel nitelikte mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12234 · K. 2022/7349

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10087 · K. 2022/11543

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8724 · K. 2022/9957

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7719 · K. 2022/9384

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9523 · K. 2022/10581

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9495 · K. 2022/10582

27 Haziran 2022