Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9523 · K. 2022/10581
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9523 K. 2022/10581

E. 2020/9523K. 2022/1058127 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Samsun Kriminal Polis Müdürlüğü'nün 06.01.2010 tarihli raporunda, suça konu tabancanın mekanik aksamının sağlam ve işler durumda olduğu, namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı belirtilmiş olup, silahın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunup bulunmadığı hususunda ise görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususta ek rapor düzenlendikten sonra karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/9523 E. , 2022/10581 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Samsun Kriminal Polis Müdürlüğü'nün 06.01.2010 tarihli raporunda, suça konu tabancanın mekanik aksamının sağlam ve işler durumda olduğu, namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı belirtilmiş olup, silahın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunup bulunmadığı hususunda ise görüş bildirilmediği anlaşıldığından bu hususta ek rapor düzenlendikten sonra karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Sanığın husumetli olduğu mağdur ile kavga ettiği sırada kendi beyanına göre korkutmak için havaya bir kaç el ateş etme şeklindeki eyleminin TCK.nın 44. maddesi uyarınca TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9495 · K. 2022/10582

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2240 · K. 2022/11312

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17152 · K. 2022/12681

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17550 · K. 2022/10345

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8724 · K. 2022/9957

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11325 · K. 2022/14757

18 Ekim 2022