Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17550 · K. 2022/10345
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17550 K. 2022/10345

E. 2020/17550K. 2022/1034522 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre, suç konusu tabancanın 26.01.2015 tarihinde meydana gelen ... isimli şahsın ikametinin kurşunlanması olayında da kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17550 E. , 2022/10345 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre, suç konusu tabancanın 26.01.2015 tarihinde meydana gelen ... isimli şahsın ikametinin kurşunlanması olayında da kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11507 · K. 2022/6073

14 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14125 · K. 2022/6088

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31061 · K. 2022/13651

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2327 · K. 2022/10699

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1645 · K. 2022/11486

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/2610 · K. 2022/7945

30 Mayıs 2022