1-Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 15.09.2015 tarihli raporunda, suça konu tabancanın 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, mevcut durumu itibariyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, ancak namlusu iç kısmında açıklık olduğu, bu haliyle saçma tanesi ve benzeri maddeleri ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri istimal edebileceği, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, sanıktan ayrıca yasak niteliği haiz sustalı çakı da ele geçirildiği dikkate alınarak, sanığın tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1-1....
8. Ceza Dairesi 2021/2327 E. , 2022/10699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 15.09.2015 tarihli raporunda, suça konu tabancanın 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, mevcut durumu itibariyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, ancak namlusu iç kısmında açıklık olduğu, bu haliyle saçma tanesi ve benzeri maddeleri ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri istimal edebileceği, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, sanıktan ayrıca yasak niteliği haiz sustalı çakı da ele geçirildiği dikkate alınarak, sanığın tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1-1. fıkrası uyarınca cezalandırılması ve bizatihi suç teşkil eden tabanca ile sustalı çakının müsaderesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Taşınması bizatihi suç teşkil eden tabancalar ile eklerinin, 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine anılan Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.