Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ve oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan...
6. Ceza Dairesi 2021/22432 E. , 2022/7958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede; I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ve oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanık ...in yaklaşık on (10) saatliğine de olsa sakladığı silah yönünden ayrıca 6136 sayılı Kanunun 13. maddesi kapsamında ruhsatsız silah bulundurma ve/veya 5237 sayılı TCKnın 283/1. maddesi kapsamında diğer sanıkların suç delillerini gizleme suçunu işlediği iddia edilebilir ise de; bu suçlardan dava zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.06.2012 tarih 2012/1776 soruşturma, 2012/590 esas ve 2012/296 iddianame numarası ile sanık ... hakkında TCKnın 86/1, 87/3, 86/2, 106/2-a, 53 ve 54/1. maddeleri, sanıklar ... ve ... için TCKnın 86/1, 87/3, 86/2 ve 53. maddeleri, sanıklar ... ve ... hakkında,katılanın aldığı darbeler nedeniyle malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanmak suretiyle nitelikli hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-a, 143 ve 53. maddelerinden cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlenmiştir. Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih 2012/711 Esas ve 2012/7738 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ün diğer sanıklarla birlikte katılan ...'ın elinde bulunan silahını elinden bırakmasını temin amacı ile saldırıda bulundukları, böylece üzerlerine atılı suçun yağma suçuna dönüşme ihtimalinin bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi üzerine çıkan olumsuz görev uyuşmazlığını çözen Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2013 gün ve 2013/13 Esas, 2013/3 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında katılan ...a yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ...ın da katılan ...a yönelik yaralama suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ... yönünden ise; nitelikli yağma suçundan dolayı ilk derece mahkemesi tarafın...