Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10652 · K. 2022/1782
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10652 K. 2022/1782

E. 2021/10652K. 2022/17823 Mart 2022
maddi hatanın düzeltilmesitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; davanın kısmen kabulü hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairece yapılan temyiz incelemesinde 27.10.2021 tarihli ve 2021/3099 Esas, 2021/6178 sayılı karar ile onanmış, onama kararına karşı davacılar vekili tarafından onama harcına yönelik olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Gerçekten de, temyiz isteğinde bulunan davalıların temyiz itirazları Dairece reddedilerek karar onandığına göre, temyiz karar harcının davalılardan alınması gerekeceği açıktır. Ne var ki, Daire onama kararında bakiye temyiz karar harcının "davalılardan alınmasına" hükmedilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucunda "davacılardan alınmasına" şeklinde hüküm kurulduğu görülmektedir. Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne; Dairenin 27.10.2021 tarihli ve 2021/3099 Esas, 2021/6178 sayılı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10652 E. , 2022/1782 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; davanın kısmen kabulü hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairece yapılan temyiz incelemesinde 27.10.2021 tarihli ve 2021/3099 Esas, 2021/6178 sayılı karar ile onanmış, onama kararına karşı davacılar vekili tarafından onama harcına yönelik olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Gerçekten de, temyiz isteğinde bulunan davalıların temyiz itirazları Dairece reddedilerek karar onandığına göre, temyiz karar harcının davalılardan alınması gerekeceği açıktır. Ne var ki, Daire onama kararında bakiye temyiz karar harcının "davalılardan alınmasına" hükmedilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucunda "davacılardan alınmasına" şeklinde hüküm kurulduğu görülmektedir. Hâl böyle olunca, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne; Dairenin 27.10.2021 tarihli ve 2021/3099 Esas, 2021/6178 sayılı onama kararındaki "aşağıda yazılı 2.695,71 TL bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına" ibaresinin ilamdan çıkarılmasına ve yerine "aşağıda yazılı 2.695,71 TL bakiye temyiz karar harcının davalılardan alınmasına," ibaresi yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6059 · K. 2022/5201

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1030 · K. 2022/5158

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4085 · K. 2022/1813

7 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5048 · K. 2022/1536

24 Şubat 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10558 · K. 2022/2338

22 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1679 · K. 2022/6406

28 Eylül 2022