Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28.12.2016 gün ve 2015/230 E. - 2016/515 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı şirket vekilinin müvekkilinin adresine tebligat yapılmadan davanın sonuçlandırıldığına dair temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının marka başvurusundaki adres Fourth Floor One Capıtal Place P.O. Box 847 Grand Cayman Kayman Adaları olup dava dilekçesinde bildirilen davalı adresinin de burası olduğu belirlenmiştir. Buna rağmen diğer davalı TPMK tarafından verilen cevap dilekçesinde temyiz eden davalı şirketin adresi Level 28, One Canada Square Canary Wharf, Londra, E 14, 5AB, İngiltere olarak bildirilmiş, tebligatlar...
11. Hukuk Dairesi 2020/8254 E. , 2022/1496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28.12.2016 gün ve 2015/230 E. - 2016/515 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı şirket vekilinin müvekkilinin adresine tebligat yapılmadan davanın sonuçlandırıldığına dair temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının marka başvurusundaki adres Fourth Floor One Capıtal Place P.O. Box 847 Grand Cayman Kayman Adaları olup dava dilekçesinde bildirilen davalı adresinin de burası olduğu belirlenmiştir. Buna rağmen diğer davalı TPMK tarafından verilen cevap dilekçesinde temyiz eden davalı şirketin adresi Level 28, One Canada Square Canary Wharf, Londra, E 14, 5AB, İngiltere olarak bildirilmiş, tebligatlar da bu adrese yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Bu durumda marka tescilinden sonra davalının TPMKye yeni adres bildirip bildirmediği, bildirilen adresin TPMK vekilinin cevap dilekçesinde bildirilen adres olup olmadığı TPMKdan sorularak ve gerekirse TPMK işlem dosyası temin edildikten sonra davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.