"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'in, 07/02/1996 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş...
10. Hukuk Dairesi 2021/9247 E. , 2022/2997 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'in, 07/02/1996 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle Kurum tarafından sigortalıya sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, sigortalının ölümü üzerine de hak sahibi eşine gelir bağlandığını, Kurum tarafından hak sahibine bağlanan gelirin davalılardan tahsili için Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2014/22 E. sayılı dosyasında rücu davası açıldığını ve Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini ve kararın temyiz incelemesinde olduğunu, zamanaşımı süresinin gelir bağlama onay tarihinden itibaren 10 yıl olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek ölen sigortalının hak sahibine bağlanan 87.014,24 TL gelirin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, sigortalının %36.2 oranındaki sürekli iş göremezliği nedeniyle bağlanan gelirin işverenden tahsil edildiğini, sigortalının 23/02/2011 tarihinde ölümü nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelirin de ayrıca işverenden talep edilemeyeceğini, sigortalının ölümü ile geçirdiği iş kazası arasında illiyet bağı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; anılan iş kazası nedeniyle daha önceden Kurumca rücu davası açıldığını, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2014/22 E. 2015/457 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davacı SGK Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1-b.1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ...