Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, komşu parsellere ait tesis kadastrosu ve uygulama kadastrosu tutanakları ve dayanakları ile uygulama kadastrosuna ait ada raporu, ortofoto ve hava fotoğrafları getirtilip dosyanın ikmal edilmesi, daha sonra harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yeniden keşif yapılarak inceleme ve araştırma yapılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece,...
8. Hukuk Dairesi 2021/3264 E. , 2022/1954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, komşu parsellere ait tesis kadastrosu ve uygulama kadastrosu tutanakları ve dayanakları ile uygulama kadastrosuna ait ada raporu, ortofoto ve hava fotoğrafları getirtilip dosyanın ikmal edilmesi, daha sonra harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yeniden keşif yapılarak inceleme ve araştırma yapılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, 218 ada-16 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 218 ada-15 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın kabulü ile; fen bilirkişi heyetinin 14.02.2019 tarihli havale tarihli kroki ekli raporunda A harfi ile gösterilen ve 218 ada-13 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan 75,58 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacıya ait 2018 ada-15 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 239,08 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 717,27 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.