Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; dava konusu taşınmaz kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığından bu yöndeki temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, orman idaresinin men'i müdahale talebi hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu açıklanarak, bu talep hakkında hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Bursa ili Yıldırım ilçesi ... Mahallesi 4167 ada 10 parsel (eski 966 parsel) sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokisinde (A) harfiyle belirtilen 1.144,04...
8. Hukuk Dairesi 2021/8448 E. , 2022/4416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; dava konusu taşınmaz kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığından bu yöndeki temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, orman idaresinin men'i müdahale talebi hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu açıklanarak, bu talep hakkında hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Bursa ili Yıldırım ilçesi ... Mahallesi 4167 ada 10 parsel (eski 966 parsel) sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokisinde (A) harfiyle belirtilen 1.144,04 m2lik bölümünün tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, bu alana davalıların yapmış oldukları müdahalenin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.