E. 2021/28825 K. 2022/6821
Kısa Önizleme
ÖnizlemeHakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 26/02/2020 tarih ve 2018/37 E., 2020/151 sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarih, 2014/814 esas ve 2015/151 sayılı kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/11/2017 tarih ve 2016/16074 E., 2017/24850 sayılı kararıyla; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı...
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2021/28825 E. , 2022/6821 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 26/02/2020 tarih ve 2018/37 E., 2020/151 sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarih, 2014/814 esas ve 2015/151 sayılı kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/11/2017 tarih ve 2016/16074 E., 2017/24850 sayılı kararıyla; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMKnın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği tespit edilmiştir. I- İtiraz Nedenleri: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/02/2022 tarih ve 2015/ 150600 tebliğname sayılı yazısıyla; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/01/2013 tarıh ve 2013/32 esas nolu iddianamesiyle, sanık ... hakkında "Tehdit ve Hakaret" suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK nın 125/1, 125/4, 43/2 ve 106/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarih ve 2013/33 esas ve 2013/213 Karar sayılı ilamıyla ve TCK 51/1 md Ertelenmesine dair karar verildiği, Sanık hakkında verilen erteli mahkumiyet kararı, temyiz edilmeksizin 12/06/2013 tarihinde kesinleştiği, ancak sanığın 16/07/2013 tarihinde deneme süresi içinde yeni bir suç işlediği nedenle, sanık hakkında aynen infazına karar verilmesi istemiyle ihbarda bulunulduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1...