Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23682 · K. 2022/14651
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23682 K. 2022/14651

E. 2020/23682K. 2022/146518 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 20/12/2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, sair yönleri...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23682 E. , 2022/14651 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 20/12/2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4647 · K. 2022/8217

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/178 · K. 2022/6386

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21343 · K. 2022/6129

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2763 · K. 2022/7388

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14708 · K. 2022/12760

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4694 · K. 2022/10158

13 Nisan 2022