Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4647 · K. 2022/8217
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4647 K. 2022/8217

E. 2020/4647K. 2022/821723 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli, ... karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin ''tefhim'' yerine ''tefhim ve tebliğ'' tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek kanun yolunda yanılgılı uygulamaya yol açıldığı, kararın da sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamayacağının anlaşılması karşısında, denetim süresinin başlamayacağı, bu bağlamda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4647 E. , 2022/8217 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli, ... karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin ''tefhim'' yerine ''tefhim ve tebliğ'' tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek kanun yolunda yanılgılı uygulamaya yol açıldığı, kararın da sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamayacağının anlaşılması karşısında, denetim süresinin başlamayacağı, bu bağlamda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1412 · K. 2022/5782

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23682 · K. 2022/14651

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/383 · K. 2022/5969

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3204 · K. 2022/6314

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7076 · K. 2022/8334

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21343 · K. 2022/6129

28 Şubat 2022