Tehdit, kasten yaralama ve mala zarar veme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 21/05/2013 tarih ve 2012/44 esas, 2013/122 karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafisinin temyizi üzerine, Dairemizin 03/06/2020 tarihli 2016/639 esas, 2020/ 5691 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit, yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün...
4. Ceza Dairesi 2022/6428 E. , 2022/6465 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Tehdit, kasten yaralama ve mala zarar veme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 21/05/2013 tarih ve 2012/44 esas, 2013/122 karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafisinin temyizi üzerine, Dairemizin 03/06/2020 tarihli 2016/639 esas, 2020/ 5691 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit, yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle " karar verilmiştir. İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/022022 tarih ve KD-2021/163471 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile; "a- Duruşmalardan vareste tutulma istemi bulunmayan hükümlünün sorgusunun icra edildiği 13/04/2012 tarihli oturumda nakti kefalet ile tahliyesine karar verilmesine müteakip, 24/04/2012 tarihinde 3.000 TL nakti kefaletin yatırılması suretiyle tahliye edildiği, bunun peşine hükümlünün 06/07/2012 tarihli oturuma iştirak ettikten sonra UYAP ortamında yapılan incelemeye göre 22/07/2012 tarihinde başka suçtan dolayı yargılandığı yer olan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hükümlü olarak alınmasına karşın CMKnın 196. maddesine aykırılık oluşacak şekilde esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın da okunduğu oturumlarda hazır edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığının gözetilmemesi, b- Kovuşturma aşamasında 24/04/2012 tarihinde nakti kefalet ile tahliye edilen ve 22/07/2012 tarihinde başka suç nedeniyle yeniden cezaevine alınan hükümlünün bu tarihten sonraki oturumlara katılamamasındaki kusurun kendisinden kaynaklanmadığı gözetilerek, yatırdığı nakti kefaletin iadesi yerine CMKnın 113....