"İçtihat Metni" Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahhkemesince verilen 18/03/2021 gün ve 2021/66 Esas, 2021/205 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30/05/2022 gün ve 2022/3107 Esas ve 2022/13471 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2022 gün ve 4-2021/96097 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; sanığa bozma öncesi 1 yıl 3 ay ve 1 ay 15 gün hapis cezaları verilerek ertelendiği, sanığın temyizi üzerine CMKnın 231. maddesinin tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, mahkemece bu kez sanık hakkında CMKnın 231. maddesinin uygulandığı, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine hükmün...
4. Ceza Dairesi 2022/12165 E. , 2022/19239 K.
"İçtihat Metni" Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahhkemesince verilen 18/03/2021 gün ve 2021/66 Esas, 2021/205 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30/05/2022 gün ve 2022/3107 Esas ve 2022/13471 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2022 gün ve 4-2021/96097 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili itiraz yazısında özetle; sanığa bozma öncesi 1 yıl 3 ay ve 1 ay 15 gün hapis cezaları verilerek ertelendiği, sanığın temyizi üzerine CMKnın 231. maddesinin tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, mahkemece bu kez sanık hakkında CMKnın 231. maddesinin uygulandığı, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine hükmün aynen açıklanarak sanığa bu kez 1 yıl 15 gün ve 1 ay 7 gün hapis cezaları verildiği, ilk hükümde uygulanmış olan TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında CMKnın 231. maddesinin uygulanması sırasında daha önceki hükümde uygulanmayan TCKnın 62. maddesi uygulanmış ve sanığın cezası ilk hükme göre azalmıştır. İyi hal indirimi uygulanmış olan sanık hakkında kazanılmış hak olmasına rağmen erteleme hükümlerinin uygulanmaması sanığın aleyhine olup, cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesine aykırı davranıldığı, gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Somut olayda, sanık hakkında, 29/12/2009 tarihli ilk hükümde TCKnın 106/2-a-c, 43/2 ve 29.maddeleri uyarınca tehdit suçundan 1 yıl 3 ay hapis, TCKnın 125/1 ve 129/1. maddeleri uyarınca hakaret suçundan ise 1ay 15 gün hapis verilip bu cezaların TCKnın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir. Sanık müdafisinin temyizi üzerine Dairemizin 08/05/2014 tarihli ilamıyla hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası sanık hakkında her iki suçtan da TCKnın 62. maddesinin uygulanması suretiyle daha az cezalar tayin edilerek sanık lehine olan CMKnın 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 18/03/2021 tarihinde hükümlerin açıklanmasına karar verilirken, 29/12/2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkında daha fazla ceza tayin edilmiş olması dolayısıyla sanık hakkında TCKnın 51. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; Dairemizin 30/05/2022 gün ve 2022/3107 esas, 2022/13471 karar sayılı onama kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Yasanın 99/3. maddesiyle 5271 sayılı CMK nun 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre dosyanın Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Muhalif Üye) KARŞI OY I)OLAY: Sanık ... hakkında; Yerel Mahkemece ...