E. 2022/13510 K. 2022/21167

4. Ceza Dairesi 2022/13510 E. , 2022/21167 K.

"İçtihat Metni"KARAR

Tehdit suçundan, sanık ...un yapılan yargılaması sonunda, mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/04/2014 tarih ve 2013/287 esas, 2014/260 sayılı kararın temyizi üzerine, Dairemizin 28/02/2019 tarih ve 2014/39496 esas, 2019/3250 sayılı onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2022 tarih ve KD-2022/115078 sayılı itiraz yazısıyla, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi; I- İTİRAZ NEDENLERİ "Mahkumiyet kararının verildiği 17/04/2014 tarihinde ... B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan ve savunmasının alındığı sırada duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son celsede hazır bulundurulmayıp, yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına ilişkindir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarihli 2018/17-339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı; yerel mahkemenin yargı çevresi dışındaki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve istinabe suretiyle sorgusu yapılan sanığa, sorgusundan önce, ifadesini asıl mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması, yine istinabe suretiyle yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son celsede hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu şeklindeki kararı gözönüne alınarak, Uyap kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 17/04/2014 tarihinde ... B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın savunmasının alındığı 11/02/2014 tarihli celsede duruşmalardan bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırılık oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı CMKnın 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28/02/2019 tarihli ve 2014/39496 Esas 2019/3250 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, 3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli 2013/287 esas 2014/260 karar sayılı sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMKnın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olu...