Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/360 · K. 2022/3916
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/360 K. 2022/3916

E. 2022/360K. 2022/39168 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında hüküm kurulurken gerekçeye ve tayin edilen ceza miktarına göre uygulanan kanun maddesinin 6136 Sayılı Kanunun 13/4. maddesi yerine 13/1. maddesi olarak gösterilmesi ve müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/360 E. , 2022/3916 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında hüküm kurulurken gerekçeye ve tayin edilen ceza miktarına göre uygulanan kanun maddesinin 6136 Sayılı Kanunun 13/4. maddesi yerine 13/1. maddesi olarak gösterilmesi ve müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin, sübuta, verilen kararın dosyadaki delillere aykırı mahiyette ve hatalı olduğuna, sanıkta suç kastı bulunmadığına, lehe hükümler uygulanmadan hakkaniyete aykırı karar verildiğine, önödeme imkanının yeniden verilmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/962 · K. 2022/15502

27 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/536 · K. 2022/3264

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6824 · K. 2022/3501

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7870 · K. 2022/5175

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6374 · K. 2022/3398

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6760 · K. 2022/4211

10 Mart 2022