Bozma üzerine verilen hükümler incelenmekle ve sanık müdafinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle dosya inecelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında kasten yaralama ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen müştekilerin katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin; sanığın...
8. Ceza Dairesi 2022/536 E. , 2022/3264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine verilen hükümler incelenmekle ve sanık müdafinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle dosya inecelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında kasten yaralama ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen müştekilerin katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin; sanığın eylemi sabit olmasına ve hatta eylemi işkence suçunu oluşturmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin ve usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında işkence sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkemenin eksik araştırma ile , raporlar arasındaki çelişkileri gidermeden karar verdiğine, mahkemenin suç vasfında hataya düştüğüne, keza eylem sabit kabul edilse dahi sanığın ancak TCK 87/4. gereği neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan sorumlu tutulabileceğine, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının ve TCK 11/2, 19/1. maddeleri gereği yabancı hukuk kurallarının göz ardı edilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.