Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8470 · K. 2022/3188
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8470 K. 2022/3188

E. 2021/8470K. 2022/31888 Mart 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi Dava, 01/10/2002-16/03/2009 tarihleri arasındaki çalışmasının SSK 4/1-a kapsamında olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak fark aylıklarının faizi ile tahsiline ve 01/10/2002-16/03/2009 arası ödenen bağ-kur prim borcunun yasal faizi ile iadesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/8470 E. , 2022/3188 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 4. İş Mahkemesi

Dava, 01/10/2002-16/03/2009 tarihleri arasındaki çalışmasının SSK 4/1-a kapsamında olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak fark aylıklarının faizi ile tahsiline ve 01/10/2002-16/03/2009 arası ödenen bağ-kur prim borcunun yasal faizi ile iadesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde; 1- Davacıya ait Kurum nezdindeki 1479 sayılı bağ-kur sicil dosyanın, 2- Dava dışı ... Plastik ve Kalıp San A.Ş.nin 2001-2010 yılları arasındaki ticaret sicil kayıtlarının celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8002 · K. 2022/5430

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/281 · K. 2022/4553

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5209 · K. 2022/8651

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10824 · K. 2022/2373

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6724 · K. 2022/2709

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/11466 · K. 2022/3576

15 Mart 2022