Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6724 · K. 2022/2709
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6724 K. 2022/2709

E. 2021/6724K. 2022/270928 Şubat 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi Dava, davacının 2006/Aralık- 2011/Ocak ayları arasındaki 506 sayılı Kanun kapsamında geçen hizmetlerinin geçerli olduğunun ve davacının 01.02.2011 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ise ödenmeleri gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/6724 E. , 2022/2709 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi Dava, davacının 2006/Aralık- 2011/Ocak ayları arasındaki 506 sayılı Kanun kapsamında geçen hizmetlerinin geçerli olduğunun ve davacının 01.02.2011 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ise ödenmeleri gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12873 · K. 2022/2714

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5617 · K. 2022/4539

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9431 · K. 2022/4540

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/1069 · K. 2022/4523

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12892 · K. 2022/3386

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7456 · K. 2022/5005

5 Nisan 2022