"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi Dava, davacının 01.10.2002-16.03.2009 tarihleri arasında kalan sürede baskın çalışmalarının 506 sayılı Yasa kapsamında olması nedeniyle bu dönemde hizmet akdine dayalı çalışmalarının dikkate alınarak yaşlılık aylığının yeninden hesaplanması ve fark aylıkların davalı Kurumdan faizi ile birlikte tahsili ile birlikte bu dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında ödenen primlerin yersiz olması nedeniyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusundan esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı...
10. Hukuk Dairesi 2022/5209 E. , 2022/8651 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 4. İş Mahkemesi
Dava, davacının 01.10.2002-16.03.2009 tarihleri arasında kalan sürede baskın çalışmalarının 506 sayılı Yasa kapsamında olması nedeniyle bu dönemde hizmet akdine dayalı çalışmalarının dikkate alınarak yaşlılık aylığının yeninden hesaplanması ve fark aylıkların davalı Kurumdan faizi ile birlikte tahsili ile birlikte bu dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında ödenen primlerin yersiz olması nedeniyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusundan esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dilekçesiyle; müvekkilinin davalı kurumda sigortalılık başlangıcının 20.01.1989 olduğunu, müvekkilinin ... Plastik ve Kalıp San. A.Ş. ünvanlı şirketteki ortaklığı nedeniyle de 28/03/2001 tarihi itibariyle 0761916517 numarasıyla Bağ-Kur'a tescilinin yapıldığını, kurum kayıtlarında davacının 28/03/2001-16/03/2009 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak görüldüğünü, müvekkilinin 681 gün borçlanmasının bulunduğunu, müvekkilinin asıl mesleğinin öğretmenlik olduğunu, 01/10/2002 tarihinde Hisar Eğitim Vakfı Özel Hisar İlkokulunda öğretmen olarak göreve başladığını ve bu tarihten sonra da kurum kayıtlarında da eksiksiz görüldüğü üzere adı geçen okul tarafından davacının sigorta primleri prime esas tavan ücreti üzerinde ayda 30 gün olarak yatırıldığını, Hisar Eğitim Vakfı Özel Hisar İlkokulundaki çalışmalarının 31/08/2015 tarihinde sona erdiğini, yaşlılık aylığı bağlanma şartlarını yerine getiren müvekkilinin 30/12/2013 tarihinde işten ayrılarak 13/02/2014 tarihinde kuruma başvurarak tahsis talebinde bulunduğunu, kurum tarafından kendisine Bağ-Kur'a borçlu olduğunun bildirilmesi nedeniyle 13/02/2014 tarihinde Bağ-Kur borcunu ödediğini ve bunun üzerine Gaziosmanpaşa SGK tarafından maaşı 01/03/2014 tarihinde başladığını, davalı kurum davacıya yaşlılık aylığı bağlarken 28/03/2011-16/03/2009 tarihleri arasındaki 7 yıl, 11 ay, 19 günü (2869 gün) davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğunu kabul ederek hesaplama yaptığını, müvekkilinin aynı dönemde fiilen, ücret karşılığında 01/10/2002 tarihinden itibaren Hisar Eğitim Vakfı Özel Hisar İlkokulunda çalışmaya başladığını, geçimini buradan aldığı ücretle sağladığını, müvekkilinin 01/10/2002-16/03/2009 tarihleri arasındaki çalışmasının SSK (4/a) kapsamında çalışma olduğunun tespiti ile buna göre yaşlılık aylığının yeniden hesap...