E. 2022/1677 K. 2022/4549

10. Hukuk Dairesi 2022/1677 E. , 2022/4549 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 25. İş Mahkemesi

Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.1991-14.10.2012 tarihleri arasında Türk Hava Kuvvetleri'nde muvazzaf subay olarak görev yaptığı 21 yıl 7 aya istinaden 4 yıl 9 ay 8 günlük fiili hizmet (FHZ) zammının mevcut olduğu, ardından SSK'ya tabi olarak 4/a kapsamında 19.11.2012 tarihinde çalışmaya başladığı, hizmet zammı dâhil toplam 26 yıl 4 ay 8 gün 4/c kapsamında hizmet süresinin olduğunun bildirildiği, 29.03.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebi için Kuruma başvurduğu, yasal şartları taşımadığı nedenle talebinin reddedildiği, o tarihte yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun ek 39. maddesi uyarınca fiili hizmet zammı süresinin tamamının yaş haddinden indirilmesi gerektiği, yine fiili hizmet zammı süresinin tamamının hizmet başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiği, bu kapsamda 07.03.1973 doğum tarihinin 4 yıl 9 ay 8 gün FHZ indirimi yapılarak 29.05.1968 tarihi olarak kabul edilmesi, hizmet başlangıç tarihinin ise 15.03.1991 tarihinden 4 yıl 9 ay 8 gün geriye çekilerek 07.06.1986 olarak kabul edilmesinin gerektiği, bu durumda emeklilik şartları olarak 49 yaş, 25 yıl sigortalılık, 5300 gün sayısı olduğu, müracaat tarihinde 50 yıl 10 aylık yaşı, 32 yıl 9 ay 22 gün hizmeti, 11.779 prim gün sayısının bulunduğu, Kurum tarafından hizmet başlangıç tarihinin eksik bir şekilde geriye çekildiği, hizmet başlangıç tarihinin 12.01.1989 olarak belirtildiği, yaş haddinden eksik indirilerek doğum tarihinin 29.05.1968 olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek;"4 yıl 9 ay 8 günlükfiili hizmet zammı süresinin tamamının hizmet başlangıç tarihinden ve emeklilik yaş haddinden indirilerek, müracaat tarihini izleyen aybaşı olan 01.04.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, hak kazanılan aylıkların hak kazanıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; hizmetlerinin birleştirilmesi halinde fiili hizmet zammının eklenmesinin söz konusu olmad...