Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17547 · K. 2022/3964
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17547 K. 2022/3964

E. 2021/17547K. 2022/39648 Mart 2022
kanuni temsilcivelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Katılan ... vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun kanuni temsilcilerinin çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun kurum yetkilisi olması karşısında, mağdur çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ... vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/17547 E. , 2022/3964 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan ... vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun kanuni temsilcilerinin çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun kurum yetkilisi olması karşısında, mağdur çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ... vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6871 · K. 2022/4321

14 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11770 · K. 2022/7491

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10011 · K. 2022/7226

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/833 · K. 2022/6425

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3153 · K. 2022/13999

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1224 · K. 2022/7664

24 Mayıs 2022