Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3153 · K. 2022/13999
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3153 K. 2022/13999

E. 2022/3153K. 2022/1399911 Ekim 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve gerekçeli kararın ...'a usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi ve ...'ın ise 08.01.2021 tarihinde vefat etmesi karşısında, mağdurenin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3153 E. , 2022/13999 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve gerekçeli kararın ...'a usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi ve ...'ın ise 08.01.2021 tarihinde vefat etmesi karşısında, mağdurenin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve alt sınırdan gerekçesiz uzaklaşıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1224 · K. 2022/7664

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11770 · K. 2022/7491

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10011 · K. 2022/7226

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6871 · K. 2022/4321

14 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2776 · K. 2022/16133

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/14 · K. 2022/12197

14 Eylül 2022