"İçtihat Metni"Mahkeme : KOCAELİ 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın reddi (sanık ... yönünden) 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (sanık ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan incelemede, mahkemece mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olduğundan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtildiği,...
10. Ceza Dairesi 2022/2386 E. , 2022/2707 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KOCAELİ 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın reddi (sanık ... yönünden) 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan incelemede, mahkemece mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olduğundan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtildiği, davanın reddine karar verilmesi halinde ise vekalet ücreti hükmolunacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, tüm suçlardan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına Sanık ...'ın kendini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.