Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5167 · K. 2022/8463
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5167 K. 2022/8463

E. 2022/5167K. 2022/846327 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A-)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5167 E. , 2022/8463 K.

"İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA 7. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 19.07.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/532 · K. 2022/2339

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2386 · K. 2022/2707

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6786 · K. 2022/6228

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3641 · K. 2022/7666

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2596 · K. 2022/4567

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/8805 · K. 2022/5415

21 Nisan 2022