Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 18/11/2012 tarihli olaya ilişkin fiziki takip tutanağı ile 25/11/2012 tarihli alt yakalamada ...'dan ele geçirilen maddenin analizine ilişkin ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakta ise de, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden sanıklar ... ve ...'ün zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sübut bulması ve zincirleme suç nedeniyle temel ceza üzerinden alt sınırdan artırım yapılması nedeni ile bu eksiklikler bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin içerisinde yer alan ve tekerrür oluşturan suçun, 5237...
10. Ceza Dairesi 2022/3641 E. , 2022/7666 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 18/11/2012 tarihli olaya ilişkin fiziki takip tutanağı ile 25/11/2012 tarihli alt yakalamada ...'dan ele geçirilen maddenin analizine ilişkin ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakta ise de, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden sanıklar ... ve ...'ün zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sübut bulması ve zincirleme suç nedeniyle temel ceza üzerinden alt sınırdan artırım yapılması nedeni ile bu eksiklikler bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin içerisinde yer alan ve tekerrür oluşturan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama giderlerinin hangi oranda sanıklardan tahsil edileceği kararda belirtildiğinden tebliğnamedeki 1 numaralı düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.