1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 07/07/2022 havale tarihli dilekçesindeki "... Temyiz talebimden vazgeçiyorum. ..." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Kendisine herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... Güngör'den ele geçirilen esrarla ilgisi bulunduğuna ilişkin, ...'in kollukta müdafisiz alınan ve sonradan döndüğü soyut beyanı ile somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil...
10. Ceza Dairesi 2022/8134 E. , 2022/8860 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; 1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 07/07/2022 havale tarihli dilekçesindeki "... Temyiz talebimden vazgeçiyorum. ..." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Kendisine herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... Güngör'den ele geçirilen esrarla ilgisi bulunduğuna ilişkin, ...'in kollukta müdafisiz alınan ve sonradan döndüğü soyut beyanı ile somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 3-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince " alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır" şeklindeki düzenleme karşısında, suç ve bozma öncesi hükmün verildiği tarih itibarıyla sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği; sanıkların bozma sonrası savunmalarının alındığı karar verilen tarih olan 19/11/2021 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMK'nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun alt cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 08/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.