Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/532 · K. 2022/2339
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/532 K. 2022/2339

E. 2019/532K. 2022/23391 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 10. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sanık ... yönünden beraat 2- Diğer sanıklar yönünden mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesi: Her ne kadar tebliğnamede sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanması talep edilmişse de; hükümde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ve ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/532 E. , 2022/2339 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 10. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sanık ... yönünden beraat 2- Diğer sanıklar yönünden mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesi: Her ne kadar tebliğnamede sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanması talep edilmişse de; hükümde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ve ... hakkında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: 1- 08/05/2013 tarihli olayda; suç konusu uyuşturucu maddenin ne şekilde ele geçirildiği hususunda olayı gören tutanak düzenleyicileri ve aramaya katılan hastane çalışanları ...ün ayrıntılı bir şekilde dinlenilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek; uyuşturucunun ele geçiriliş şekline göre CMK'nın 2, 116, 117 ve 119. maddeleri gereğince adli arama kararı gerekip gerekmediği hususlarının tartışılması suretiyle, sanıklar ...'in hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlamayı ve olay tutanağı içeriğini kabul etmemeleri karşısında; 13/05/2013 tarihli olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanığının dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8606 · K. 2022/7248

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20229 · K. 2022/6790

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3453 · K. 2022/2604

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7119 · K. 2022/6088

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5141 · K. 2022/3894

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/619 · K. 2022/10858

27 Ekim 2022