"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; a) Kırıkhan İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Grup Amirliğince düzenlenen ekspertiz raporunda olay yerinden tespit edilen sisteme kayıtlı parmak izinin ... isimli şahsın sol işaret parmak izi olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; Diğer sanık ...in beyanında geçen 0536 017 60 88 numaralı hattı kullanan şahıs ile parmak izi tespit edilen ... hakkında suç duyurusunda bulunularak makul süre soruşturmanın sonucu beklenerek dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, b) Dosya içerisindeki HTS kayıtları incelendiğinde diğer sanık ...'in...
10. Ceza Dairesi 2022/5565 E. , 2022/7671 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde; a) Kırıkhan İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Grup Amirliğince düzenlenen ekspertiz raporunda olay yerinden tespit edilen sisteme kayıtlı parmak izinin ... isimli şahsın sol işaret parmak izi olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; Diğer sanık ...in beyanında geçen 0536 017 60 88 numaralı hattı kullanan şahıs ile parmak izi tespit edilen ... hakkında suç duyurusunda bulunularak makul süre soruşturmanın sonucu beklenerek dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, b) Dosya içerisindeki HTS kayıtları incelendiğinde diğer sanık ...'in ifadesinde beyan ettiği kendisini azmettiren 0536 017 60 88 numaralı hattın kullanıcısı olan kişi ile sanık ...nın da görüştüğünün tespit edilmesi karşısında; Sanık ... ile diğer sanık ...in kullandıkları ve dosya içerisine alınan HTS kayıtları dikkate alınmak suretiyle sanıkların ortak görüştükleri GSM hatlarının olay tarihindeki fiili kullanıcılarının tespit edilerek sanıklarla irtibatları ve olayla ilgili ifadelerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde alınması, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenlerinin sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.06.2022 tarihinde Üye Dr. ... ile Üye ...ın değişik gerekçeleri ve oy birliği ile karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE 17.07.2013 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; açık kimlik bilgisi tespit edilen sanık ...nın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve bu uyuşturucu...