E. 2021/4175 K. 2022/1932

1. Hukuk Dairesi 2021/4175 E. , 2022/1932 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, Karabük ili, Eflani ilçesi, Saraycık köyünde bulunan 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında anneleri olan davalı ... ... adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazın davalıya ait olmadığını, murisleri ... ...'e atalarından miras yoluyla geldiğini, murisin 2003 yılında vefatından sonra da taşınmazın mirasçıları olarak kendilerine intikal ettiğini, ancak dava konusu taşınmazların babaları olan muris ... ... adına tespit görmesi gerekirken davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... ...'den gelen miras hisseleri oranında kendi adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, dava konusu taşınmazın davacıların murisi ... ...'e ait olmadığını, bu yerin daha önce köy boşluğu iken köyde sakat bir kişi olan ... ... isimli şahsa 2000 yılında köy tüzel kişiliğince verildiğini ve 2002 yılından sonra ise köylülerin ve başka köyden insanların da maddi bilfiil çalışmak suretiyle yardımları ile ve Eflani Kaymakamlığının sosyal yardımdan yaptığı katkılarla bu taşınmaz üzerine ev inşa edildiğini, ... ... isimli bakıma muhtaç olan bu şahsa kendisinin bakıp gözettiğini, bu bakım için devletten bakım parası dahi aldığını, bu bakım karşılığı olarak ... ...'in bu evini şifahi olarak kendisine verdiğini, dava konusu taşınmazın muris ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Safranbolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2018/132 Esas, 2019/175 Karar sayılı kararıyla, dava konusu edilen taşınmazın köylü tarafından muris ... ...'in evinin yanması üzerine ... ...'e verildiği, taşınmazın ...'nin felçli olması sebebiyle ...'ye verilmesinin söz konusu olmadığı gerek tanık beyanları gerek Eflani Kaymakamlığının ... ...'e 2000-2005 yılları arasında ev yapımı ile ilgili herhangi bir yardımda bulunmadığına dair müzekkere cevabı ve gerekse de Saraycık Köy Muhtarlığının dava konusu edilen yerin ... ...'e verildiğine dair köy karar defterinde bir beyanın bulunmadığına dair cevabi yazısıyla sabit olduğu, taşınmazın ... ...e ait olduğu ve ... ...'den mirasçılarına kaldığı gerekçesiyle davacıların açtığı davanın kabulü ile Karabük ili, Eflani ilçesi, Saraycık köyü 122 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı .....