MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.11.2016 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 13.09.2021 tarih 2021/5437 Esas, 2021/366 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararı davacı vekili tarafından...
7. Hukuk Dairesi 2021/8420 E. , 2022/1830 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.11.2016 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 13.09.2021 tarih 2021/5437 Esas, 2021/366 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.