Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma evresi başladıktan sonra, mağdur ... 'un gerek 23/06/2015 tarihli dilekçesinde, gerekse 03/07/2015 tarihli duruşmada olay nedeniyle mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, buna karşılık bozma sonrası yapılan yargılamanın 17/01/2019 tarihli celsesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini ifade etmesi nedeniyle katılma kararı alınmış ise de, son duruşmadaki bu beyanının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olup, bunun hukuken mümkün bulunmaması karşısında katılan sıfatı kazanmadığı, adı geçen mağdurun davaya katılmasına karar verilmiş olmasının, kendisine hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,...
4. Ceza Dairesi 2020/722 E. , 2022/7051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma evresi başladıktan sonra, mağdur ... 'un gerek 23/06/2015 tarihli dilekçesinde, gerekse 03/07/2015 tarihli duruşmada olay nedeniyle mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, buna karşılık bozma sonrası yapılan yargılamanın 17/01/2019 tarihli celsesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini ifade etmesi nedeniyle katılma kararı alınmış ise de, son duruşmadaki bu beyanının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olup, bunun hukuken mümkün bulunmaması karşısında katılan sıfatı kazanmadığı, adı geçen mağdurun davaya katılmasına karar verilmiş olmasının, kendisine hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, mağdur ...'un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.