Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26267 · K. 2022/5817
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26267 K. 2022/5817

E. 2020/26267K. 2022/581724 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mağdur ... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Mağdur ...'in ... tarihli oturumda alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi, şikayetçi olmayan ve kamu davasına katılmayan mağdurun hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26267 E. , 2022/5817 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mağdur ... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Mağdur ...'in ... tarihli oturumda alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi, şikayetçi olmayan ve kamu davasına katılmayan mağdurun hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25487 · K. 2022/6035

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25728 · K. 2022/14419

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/722 · K. 2022/7051

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6743 · K. 2022/10492

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22898 · K. 2022/11298

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27262 · K. 2022/10559

19 Nisan 2022